10月10日下午，大尺度 “名家讲坛”第104期、本学期第四次课程在大金报告厅重磅开讲。大尺度 哲学学院教授、中国科协-大尺度 科技伦理与人类未来研究院院长王国豫教授面对大尺度 专业硕士研究生，带来了一堂精彩而充实的讲座，主题为“未来的终极保单：科技伦理守护人类文明”。大尺度 副院长许闲教授主持本场讲座，报告厅内气氛热烈。

科技、伦理与人类文明

随着人工智能、基因编辑等前沿科技的迅猛发展，科技伦理已从学术讨论上升为关乎人类文明走向的核心议题。王教授指出，科技与伦理从来不是对立话题，而是人类文明的两翼——科技推动物质进步，伦理引领精神价值，它们共同构建美好生活的基石。

王教授介绍道，科技伦理的重大转折发生于第二次世界大战期间。纳粹医生在集中营进行的人体实验以及日本731部队的行径等，暴露了科技脱离伦理约束的毁灭性后果。这些事件促使国际社会深刻反思，催生了1946年的《纽伦堡法典》，首次确立“受试者自愿同意”原则，成为现代科研伦理的基石。此后，《赫尔辛基宣言》（1964年）进一步细化伦理规范，强调尊重生命、公正和知情同意，推动科技活动从“工具理性”向“价值理性”回归。

王教授指出了科学技术的“两用性”，例如原子弹的研发与应用——即使以正义之名使用，仍可能造成不可控的后果。哲学家冈瑟·安德斯指出，技术发展可能使人类在其创造物面前感到“羞愧”，甚至导致“没有人的世界”与“没有世界的人”的异化危机。如今，人工智能、基因编辑等新技术再次将这一矛盾推向台前：算法歧视、数据隐私泄露、责任归属模糊等问题，要求我们建立更具前瞻性的伦理框架。

现代科技的本质——Gestell

王教授从七个角度总结了现代科技的特征：科学的技术化与技术的科学化、

系统性与综合性技术、生命的物化与物的生命化、物种界限的模糊与消失、虚拟的真实性与真相的消失、创新性与颠覆性、不确定性。

王教授介绍，海德格尔用“座架”（Gestell，也可译为“集置”）概念描述现代技术的系统性特征：它不再是中性工具，而是将人、自然和社会编织进可控框架的强制性力量。在这种范式下，人类在改造自然的同时，也被技术系统反向塑造。例如，手机的使用者却被迫沦为“数字劳工”，基因编辑技术模糊了生命与人工物的界限。

从“风险社会”到“责任社会”

面对基因编辑、脑机接口等前沿科学技术的不可逆风险，科技决策正从单纯的技术论证转向包含价值理性的综合评估。有学者提出的决策三分法——基于数据的确定性计算的核算决策、依赖主观感知的盲目决策和融合事实与价值的伦理权衡的理性决策，为当前科技治理提供了关键框架。

王教授指出，在社会实践中，人们对同一事实往往会做出不同的判断，甚至得出完全相反的结论，原因并不在于技术自身，而在于现实生活中人们价值和道德的多元化。人们之间价值、道德观念的不同，或者说，道德的冲突，才是现代社会伦理冲突的真正原因。

人工智能时代的伦理与治理

面对创新驱动与伦理规制的深层张力，中国正探索科技治理的平衡路径。王教授从三个层面解析人工智能时代的伦理和治理：数据、算法和算力。

首先，在数据层面，核心问题是数据商品化与个人权利的矛盾。数据被誉为“新时代的石油”，但其商品化过程涉及对个人生物信息、行为轨迹等敏感数据的采集和利用，引发了严重的隐私泄露和所有权争议。

其次，算法层面，核心问题是算法可能复制并放大现实社会中的偏见，导致决策不公。算法并非绝对客观，其判断基于训练数据。如果数据本身存在历史性、结构性偏见，算法会学习并强化这些偏见，产生“算法歧视”。

再次，算力层面，核心问题是AI大模型训练与运行所需的巨大算力，带来了高昂的能源成本和环境压力。随着“百模大战”的推进，庞大的计算资源消耗意味着大量的能源投入和可观的碳排放，这与全球可持续发展的目标相悖。这一问题在国内尚未得到足够重视。

科技伦理的本质是文明存续的“终极保单”。在技术深入基因编辑、意识解析等核心领域时，伦理机制通过风险预防与规则重构，守护人的尊严与生态平衡。唯有坚持“伦理先行”，才能使创新真正成为通向可持续未来的桥梁。

问答环节

现场的讲座内容结束后，有同学提问：保险本身的逻辑是针对个体风险的，而整个社会随着科技发展它走向了更系统性的整体，在此前提下责任主体难以明确，保险行业未来是否会因此遇到相应挑战。

对此，王教授解答道，科学技术与保险结合的健康管理模式虽具创新价值，但确实面临严峻的伦理挑战。王教授以“喝酒脸红的人更易得阿尔兹海默症”的说法为例，指出了保险针对不同人群可能进行差异化定价，这将违背保险公平的原则。技术层面，例如基因检测等技术的结果仍存在不确定性，其临床价值尚需验证，盲目纳入医保或保险体系可能加剧社会不公。同时，法律监管需审慎平衡知情权与不知情权，避免“一刀切”政策放大系统性风险。此类问题，需通过国际协作建立技术伦理边界，在推动科技应用的同时，守护人的尊严与社会正义。

课后感悟 Learning Insights

教授说“科技伦理是人类文明的终极保单”。我们不是要反对科技，是要在科技狂奔时，记得问一句“这会不会动摇人的尊严”。科技伦理不是象牙塔里的话题，是我们未来找工作、做选择时，必须有的“底层判断力”。可能这就是听这场讲座的意义——多了一份“敬畏心”，在科技的世界里，“人”才是最终的答案。——小红书用户“ε”徐同学

科技如器官延伸，在推动文明进步的同时，也带来系统性风险，挑战人类尊严与存在。从人工智能伦理准则的“原则治理”到胚胎诊断对人性未来的叩问，让我明白科技发展需以伦理为翼，坚持风险预防、伦理先行，让“以人为本”成为科技伦理的核心追求，如此才能在技术狂飙中守护人类文明的可持续发展，实现技艺与善的同频共振，迈向人人幸福的理想社会。——小红书用户“五星的金猫”徐同学

科技与伦理是人类文明的两翼，不可缺一。但我们也不能忽视，现代科技带来的系统性风险正在挑战我们的生命尊严。人已经不仅是科学研究无可替代的主体，也正日益成为被解析、被干预、被优化的对象和客体。科学探索的每一步都伴随着对人的本质和人类尊严的深刻拷问，也在丰富人类文明的同时，威胁着人类文明。——金融专硕王同学

在技术狂奔的时代，伦理并非束缚创新的枷锁，而是确保文明航向不偏的“罗盘”与“压舱石”。王教授深刻揭示了技术“双刃剑”属性背后的伦理困境，无论是人工智能的决策，还是基因编辑的边界，每一次技术突破都伴随着对人性和社会价值的拷问。我们不能仅仅陶醉于科技带来的便利与高效，更需警惕其潜在的威胁。——税务专硕俞同学

科技的进步必须以“以人为本”的伦理为前提。科技创新的最终目标不是取代人，而是赋能人，让社会整体更加公平、安全与可持续。这让我认识到，经济发展不能只追求速度和利润，更要关注技术应用背后的价值导向与社会责任。只有科技、伦理和经济三者协调发展，人类社会才能真正实现长远繁荣。——资产评估专硕康同学